有关GB18030编码来由的传说

In 电脑

from: lertsau@newsmth.net

简单说一下我对这段历史的理解吧,说错了欢迎大家指正。

1,GB2312是很老的东西了,早就发现不够用了。

2,94年(还是之前)国家推出了建议性标准gb18000(还是13000我忘了),这个标准其实就是utf-8标准(除了名字,完全一样),同时也建议微软公司采纳。--(据说是1993年,GB13000,应该是ISO10646)

3,微软借口说gb18000还不成熟,为了取得中国市场的垄断地位,自己搞了一套汉字标准,于是它就随着win95和office之类的流行起来了,国 家看生米已经煮成了熟饭,只好把这套标准定为国标GBK标准。--(其实只是指导性标准,并非强制性,GB18030是强制性标准)

4,微软到了99年(前后吧),又说GBK已经落伍了,现在流行utf-8标准,准备全盘转换成utf-8,这些把有关部门惹怒了。NND,当年我们推utf-8你说不成熟,自己搞了一套,现在赚得盆满钵满了又自己说要推utf-8了,你丫微软分明就没把政府放在眼里。

5,于是政府怒了,强制推行gb18030标准(这个标准前面兼容GBK,其他码位兼容utf-8),算是过渡标准吧。要求微软强制执行,否则产品不得在 大陆买。于是基本搞死了微软的WindowsMe,差点搞死了Office2000(据说发行前几个月,微软除了改字符编码就没干其他什么事情)--(确 实,WinMe是我认为的最差的Windows版本,而office2k也是前不着村,后不着店,前后兼容性都差)

6,由于以上历史原因,现在就是GB2312,GBK,GB18030,UTF-8并存了。

7,如果不是万恶的微软,我们早就用上UTF-8了。

8,所以说微软和政府关系一直很僵,不是说着玩的,微软太目中无政府了。

9,以上是我从其他地方看来的,可能记得不是太真切了,说的不对请大家指正。

【按】这是在水母Linux版上的讨论所引发的。只有用Linux的普通用户才会关心编码问题,因为选择太多了,选哪个好确实是个问题。从长远看,应该选 utf-8,可从一般使用角度来看,GBK足够也适合以前的文件现状,并且也可以同UTF-8编码的人交流,程序支持就是了。所以我目前还是用GBK。也 许应该用Utf-8。香港政府倒是在推广ISO10646的,还有免费字体供应。